В русском языке есть слова вроде таких как «золото», «город», «холодный», которые в древности произносились как «злато», «град», «хладный». (Сейчас они могут употребляться в такой форме для литературной стилизации или с иронией.) Это полногласные и неполногласные формы соответственно. Иногда в современном русском языке остаётся неполногласная форма, а полногласная считается архаичной. Мы говорим «враг», «плен», «шлем», тогда как «ворог», «полон» и «шелом» звучат устарело.

А иногда в русском языке приживаются обе формы.

Со склонением фамилий типа «Иванов», «Дубинин» или «Островский» проблем не возникает. Но как быть с фамилиями вроде таких, как «Кучер» или «Гогунава»? Зачастую их не хотят склонять сами обладатели, утверждая, что фамилии, якобы, не подчиняются правилам. Ещё как подчиняются! Вот правила склонения:

В книге В. С. Пикуля «Битва железных канцлеров» Бисмарк говорит: "На слух мне нравится русский язык, рокочущий и резкий, как полковой барабан".

Наверное, у многих языков звучание речи можно сравнить с чем-нибудь похожим, но неречевым: например, французский, как мне кажется, напоминает урчание кошки, а итальянский — музыкальную шкатулку. На что же похож русский? Действительно ли на военный барабан, как, будто бы, сказал Бисмарк? Я бы хотела, чтобы вы задумались над этим, выключили в своей голове понимание слов и оставили только восприятие их звука. Может быть, это удастся не с первой попытки и не за одну минуту, но, надеюсь, вы сделаете для себя самостоятельное открытие.

На что же похоже звучание нашего языка? Как Вам кажется?

Вы знали, что существуют «обратные» словари? Лично я впервые узнала о таких на олимпиаде по русскому языку классе в восьмом. Мне нужно было догадаться, для чего нужны такие словари, и я догадалась. А Вы уже знаете? Ответ ниже.

Уже был пост «Кобыла, шваль и дворянин». Вот ещё одна сакраментальная тройка.

Три этих слова в заголовке образуют весьма странную, но не случайную компанию.

Классический пример: "победить". Он победит, ты победишь, я… победю? побежу? побежду? Приходится пользоваться заменяющей конструкцией «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.

Эта недостаточность обусловлена законами благозвучия. Глагол может быть недостаточным и из-за смысла. Возьмём, к примеру, такой, как "вызревать". Мы можем сказать «вызревает» или «вызревают», но можем ли мы сказать о себе, что «мы вызреваем»? Это будет бессмыслицей, а значит все личные формы кроме третьего лица будут невозможны. Но у этого глагола личные формы хотя бы могут быть двух чисел, а вот «светает» всегда в единственном числе. Правда и у глагола "светать" есть прошедшее время, будущее время и инфинитив. А есть в русском языке и такой глагол, у которого всего одна форма: "неймётся". Нет у него никакого другого времени, и даже неопределённой формы нет.

Попробуйте сначала сами подумать, что это может быть за глагол! Подсказки:

Было бы приятнее, если бы вы были активнее. Я понимаю, что лето и что нас всего 24, но мне явно нужна поддержка, будь то плюсы, комментарии, посты или реклама клуба. Как видите, создатель клуба нас покинул, и это печально.

Все вы с лёгкостью сможете образовать прошедшее время от любого глагола:

Делать — делал,
сделать — сделал,
думать — думал,
знать — знал,
прясти — прял,
идти — … шёл.

Вот это «шёл» — и есть супплетив, форма, образованная не от основного корня.